議題總覽

依會員瀏覽、AI 提問、問卷回答與候選人比較行為排序,並比對全站候選人政見。點進任一議題可看該議題的候選人、相關簡報、問卷與立法紀錄。

候選人名單來自中選會選舉公報政見原文的關鍵字比對,非人工判定。

全部議題

共 15 個

經濟產業

政見提及 207 人|會員提問 24

地方產業發展與就業。包含招商引資、產業園區、青年創業扶植與觀光產業;觀光相關政見常同時落在文化體育類。

黃希賢、傅錦英、任建民

看議題詳情 →
交通建設

政見提及 232 人|會員提問 36

道路、大眾運輸與停車問題。地方選舉中最常被提出的一類政見,從里內的人行道、路口改善,到縣市層級的捷運、輕軌與鐵路立體化都涵蓋在內。

陳美妃、林瑞祥、施奉先

看議題詳情 →
長照社福

政見提及 341 人|會員提問 35

高齡照護與社會福利給付。涵蓋長照據點、日照中心、老人共餐與敬老津貼,也包含身心障礙者與經濟弱勢的各項扶助。

黃麗香、戴勇男、林姿吟

看議題詳情 →
托育教育

政見提及 156 人|會員提問 27

從幼兒托育到國中小教育資源。包含公托與非營利幼兒園、課後照顧、營養午餐補助,以及少子化下的校園整併問題。

許瑩珠、徐其萬、游淑慧

看議題詳情 →
居住正義

政見提及 151 人|會員提問 17

住宅可負擔性與居住品質。包含社會住宅興建、租金補貼、都市更新與危老重建;房價本身則由實價登錄的區域統計佐證。

葉林傳、曾獻瑩、林泓泰

看議題詳情 →
環境永續

政見提及 265 人|會員提問 11

環境品質與氣候調適。涵蓋空氣污染防制、垃圾與資源回收、水質與生態保育,以及地方層級的減碳與綠化措施。

楊鎮浯、王姷力、陳之貴

看議題詳情 →
文化體育

政見提及 159 人|會員提問 6

文化資產與運動休閒。包含古蹟與歷史建築保存、地方藝文活動與圖書館,以及運動中心、球場等體育設施。

蔣萬安、游季穎、劉櫂豪

看議題詳情 →
青年發展

政見提及 73 人|會員提問 12

青年就業、居住與返鄉。包含青年創業與實習媒合、青年住宅與租金支援,以及地方留才與返鄉誘因;與居住正義高度重疊。

宋國鼎、潘月霞、黃聖峰

看議題詳情 →
醫療健康

政見提及 161 人|會員提問 7

醫療可近性與公共衛生。包含醫院與急救資源分布、偏鄉巡迴醫療、疫苗接種與衛生所功能強化。

謝立康、張凱茜、張志豪

看議題詳情 →
農漁發展

政見提及 89 人|會員提問 11

農漁業生產與農村建設。涵蓋農產運銷與品牌、灌溉與排水設施、漁港建設,以及農民福利與農地保護。

黃秀芳、張旭輝、陳鳳英

看議題詳情 →
治安消防

政見提及 80 人|會員提問 14

人身安全與災害防救。涵蓋警力配置、監視器與照明改善、詐騙防制,以及消防人力、消防栓與防災演練。

許分薰、蘇煥智、賴威宏

看議題詳情 →
勞工權益

政見提及 14 人|會員提問 0

勞動條件與勞工保障。涵蓋工資與工時、職業安全衛生、勞檢量能與工會權益;地方政府的權責主要在勞檢與就業服務。

張家豪、詹智鈞、李建昌

看議題詳情 →
能源政策

政見提及 41 人|會員提問 0

地方層級的能源與電力議題。包含屋頂光電與再生能源設置、路燈與公共設施節電,以及天然氣管線等民生能源基礎設施。

唐新民、魏雅郁、葉竹林

看議題詳情 →
廉政反貪

政見提及 12 人|會員提問 0

施政透明與利益迴避。包含公開招標與預算透明、財產申報、揭弊者保護與行政中立;此類政見在地方選舉中相對罕見。

張新男、吳炳輝、張全馨嵐

看議題詳情 →
性別與人權

政見提及 13 人|會員提問 0

性別平等與弱勢權益。涵蓋性騷擾與性暴力防治、婦幼安全、多元性別友善措施與反歧視。注意「平等」一詞也會命中資源分配類的句子,名單需對照政見原文判讀。

張孟涵、陳真福、顏若芳

看議題詳情 →

議題現況簡報

共 4 則,依平台資料自動彙整的政策現況研判,非官方立場

分為國家、地方、特定人群、制度治理、世代之間與國際六個層級。下方的判定、說明文字與建議方向由 AI 撰寫,屬 AI 生成內容,非官方立場,也不代表本站主張; 數據依據另以標籤標示來源,歡迎對照候選人政見自行判斷。

需改善國家層級托育與教育

托育教育議題在立法與政見中受關注度高

根據本平台資料,托育與教育在立法院第11屆提案與質詢中佔比達12.4%(372/3000),主要涉及幼兒教育及照顧、高級中等教育、專科學校等法規;當選人政見提及率達41%(49/120),顯示多縣市候選人將托育與教育列為重要政見,如新竹縣、苗栗縣、台中市等均提及育兒津貼、公托倍增或教育發展。然而,會員問卷中關於育兒問題優先解決的題目無人回覆,反映公眾對具體育兒政策的認知或表達仍不足。建議加強政策宣導並擴大公共托育服務可及性,以縮小政策落實與民眾需求之間的落差。

查看依據與相關政見
  • 平台立法院提案命中筆數372/3000 筆 本平台立法院第11屆提案/質詢統計
  • 平台當選人政見提及率41%(49/120 位) 本平台2022當選人政見樣本分析
  • 平台育兒問題優先解決問卷回應0 人作答 → 尚無回覆 本平台會員問卷調查

可行方向: 加強公共托育服務供給與親方便利,擴大公托倍增計畫執行落實,並透過多元管道提升育兒政策宣導與民眾參與。

需加強國家層級托育與教育

各級教育法規檢討與學生支持政策

立法院對《高級中等教育法》、《專科學校法》、《教育基本法》等有諸多提案修正,顯示各級教育體系面臨改革壓力。部分當選人政見也關注學生經濟負擔與教育多元發展。整體而言,教育體制改革方向正確,但需持續投入資源與檢討政策,以強化學生支持與教育品質。

查看依據與相關政見
  • 平台《高級中等教育法》相關提案次數88次 立法院第11屆提案/質詢標題
  • 平台《專科學校法》相關提案次數86次 立法院第11屆提案/質詢標題
  • 平台《教育基本法》相關提案次數9次 立法院第11屆提案/質詢標題
  • 平台當選人政見提及學生免利息貸款、多元教育扎根 當選人政見樣本

可行方向: 研議修正各級教育相關法規,以回應社會變遷需求;強化學校教學品質與學生輔導機制;評估學貸政策並提供多元經濟支持,減輕學生就學負擔。

談到這個議題的候選人政見

  • 賴淑芬臺北市無黨籍及未經政黨推薦
需加強國家層級托育與教育

托育教育政策需要加強

根據立法院近期立法活動,幼兒教育及照顧法規被提及92次,表明政府對托育教育的關注。但是,仍需要加強托育教育政策,特別是在提供育兒支持服務、降低托育費用和增加托育班數量方面。

查看依據與相關政見
  • 平台立法院提案/質詢標題命中次數372/3000 立法院
  • 平台當選人政見提及率49/120 當選人政見

可行方向: 政府應優先提供育兒支持服務、降低托育費用和增加托育班數量,同時加強托育教育政策的宣導和執行

談到這個議題的候選人政見

  • 賴淑芬臺北市無黨籍及未經政黨推薦
需加強國家層級托育與教育

強化學校午餐與飲食教育標準

立法院近期多次討論「學校午餐及飲食教育條例草案」與「學校衛生」相關議題,顯示政府及社會對學生在校飲食健康與營養的重視。隨著健康飲食觀念普及,學童的飲食環境與教育內容有持續強化的必要,以確保學童健康成長並培養良好飲食習慣。

查看依據與相關政見
  • 平台學校午餐及飲食教育條例草案立法活動多次提案審議 立法院第11屆提案/質詢標題
  • 平台學校衛生相關法規立法活動16次 立法院第11屆提案/質詢標題

可行方向: 完善學校午餐及飲食教育相關法規,建立更嚴謹的食材履歷與供應鏈管理機制,並將飲食教育融入課程,培養學童正確的飲食習慣與健康素養。

談到這個議題的候選人政見

  • 賴淑芬臺北市無黨籍及未經政黨推薦
  • 高健財高雄市無黨籍及未經政黨推薦

依據來源:標示平台者出自本站蒐集的政府開放資料與公開紀錄,數字可回溯;標示外部者為 AI 依自身知識提出、本站未經查核,使用前請向原始機關查證。 判定與建議屬 AI 生成的分析意見,不是事實陳述。