議題總覽
依會員瀏覽、AI 提問、問卷回答與候選人比較行為排序，並比對全站候選人政見。點進任一議題可看該議題的候選人、相關簡報、問卷與立法紀錄。
候選人名單來自中選會選舉公報政見原文的關鍵字比對，非人工判定。
議題現況簡報
共 4 則，依平台資料自動彙整的政策現況研判，非官方立場
分為國家、地方、特定人群、制度治理、世代之間與國際六個層級。下方的判定、說明文字與建議方向由 AI 撰寫，屬 AI 生成內容，非官方立場，也不代表本站主張； 數據依據另以標籤標示來源，歡迎對照候選人政見自行判斷。
長照政策以老人福利法修正為主，需擴展至整合照護服務
立法院第11屆提案中，長照與高齡相關議題以『年福利與權益保障法』（43次）和『老人福利法』（22次）為主，顯示現行焦點仍停留在權益保障與基本福利層面，而長照服務整合、照顧者支持、居家社區照顧等議題提案較少。當選人政見中有57%提及長照社福，多聚焦在年金福利不縮水與經費爭取，顯示政策關注度偏向財務保障而非服務品質與可及性。建議應將重點放在建構整合照護網路、加強居家照顧支援與長照人力培育，以因應快速高齡化社會需求。
查看依據與相關政見 ▾
- 平台立法院提案中『年福利與權益保障法』提及次數：43次 （立法院第11屆提案／質詢標題統計）
- 平台立法院提案中『老人福利法』提及次數：22次 （立法院第11屆提案／質詢標題統計）
- 平台當選人政見提及長照社福的比例：57%（68／120位） （2022 當選人政見樣本統計）
可行方向： 建議修訂長照服務法，推動居家社區照顧整合、加強照顧者休假與補津貼制度，並納入長照人力培訓與外籍看護專業化路徑，提升服務可及性與品質。
提升長照服務資源與普及性
台灣人口高齡化趨勢顯著，對於長照服務的需求日益增加。儘管政府已投入資源，但城鄉差距、人力不足及服務項目限制等問題仍存，導致部分長者及其家庭無法獲得適切的照顧。跨縣市的服務可近性及服務品質仍待整合與提升。
查看依據與相關政見 ▾
- 平台候選人政見提及長照服務（如日照中心、醫療照護）：57% （當選人政見）
- 平台立法院提案／質詢提及老人福利相關法規：老人福利法 22次, 年福利與權益保障 43次 （立法院紀錄）
可行方向： 檢討長照服務覆蓋率與質量，加強偏鄉地區服務據點佈建及交通接駁；擴大長照人力培訓與薪資福利，提升留任率；增加服務項目多元性，以滿足不同程度失能長者需求。
長照服務資源普及與品質提升
台灣社會高齡化趨勢顯著，長照服務需求日益增加。儘管政府已推動長照政策，但選民關切無障礙環境、長者津貼、日照中心等議題，顯示民眾期待更普及、可近且高品質的長照服務，特別是在服務量能與資源分配上仍有加強空間。
查看依據與相關政見 ▾
- 平台當選人政見提及率：57% (68/120位) （平台會員問卷與當選人政見）
- 平台立法紀錄提及「年福利與權益保障」：43次 （立法院近期立法活動）
- 平台會員問卷「長照社福最重要政見」：無障礙環境18票、長者津貼16票 （平台會員問卷結果）
可行方向： 檢討現有長照服務涵蓋率與區域差異，擴大社區日照中心及居家服務量能；強化長照人力培訓與留任機制，提升服務品質及專業性；簡化申請流程，確保資源有效觸及需求者。
優化全國長照服務與福利法規體系
立法院持續推動《老人福利法》及相關權益保障法規的修訂，顯示國家對長照與高齡福利體系的重視。多位當選人政見提及活化空間設立日照中心、全齡樂活等，平台會員亦關心長者津貼與無障礙環境，顯示現有服務仍有強化空間。
查看依據與相關政見 ▾
- 平台老人福利法提案/質詢次數：22次 （立法院）
- 平台年福利與權益保障法提案/質詢次數：43次 （立法院）
- 平台當選人政見提及長照/高齡福利：57% （平台會員資料）
- 平台會員關心長者津貼比例：28% （平台會員問卷）
可行方向： 檢視現行長照服務覆蓋率與資源分配，確保偏遠地區與弱勢長者可近性。加速推動相關修法，以符合人口結構變遷需求。加強跨部會協調，整合長照、醫療與社福資源。
談到這個議題的候選人政見
- 陳志明（臺北市｜時代力量）
依據來源：標示平台者出自本站蒐集的政府開放資料與公開紀錄，數字可回溯；標示外部者為 AI 依自身知識提出、本站未經查核，使用前請向原始機關查證。 判定與建議屬 AI 生成的分析意見，不是事實陳述。