議題總覽
依會員瀏覽、AI 提問、問卷回答與候選人比較行為排序，並比對全站候選人政見。點進任一議題可看該議題的候選人、相關簡報、問卷與立法紀錄。
候選人名單來自中選會選舉公報政見原文的關鍵字比對，非人工判定。
議題現況簡報
共 139 則，依平台資料自動彙整的政策現況研判，非官方立場
分為國家、地方、特定人群、制度治理、世代之間與國際六個層級。下方的判定、說明文字與建議方向由 AI 撰寫，屬 AI 生成內容，非官方立場，也不代表本站主張； 數據依據另以標籤標示來源，歡迎對照候選人政見自行判斷。
民眾期望候選人優先推動自行車道與公車優化
平台會員問卷中，雖僅3人回答關於首要交通建設的題目，但其中2票支持自行車道、1票支持公車優化，顯示部分民眾關注慢安全通勤與大眾運輸品質提升，反映都市交通需求正向多元化與低碳轉型發展。
全國大眾運輸服務網絡擴展與運能優化
平台會員問卷顯示捷運延伸與公車優化是選民高度期待的交通建設。當選人政見中也頻繁提及輕軌、捷運與城際公車的規劃與建設，突顯政府與民眾對擴大公共運輸覆蓋率及提升服務品質的共識。然而，各地區市區公車路線數差異大，城鄉大眾運輸發展不均，仍有提升空間。
查看依據與相關政見 ▾
- 平台會員期望之首要交通建設：捷運延伸 (24%), 公車優化 (20%) （平台會員問卷）
- 平台市區公車路線數縣市差異：最高新北市636條, 最低苗栗縣1條 （交通部TDX運輸資料流通服務平台）
- 平台當選人政見提及交通運輸比例：49% （平台當選人政見）
可行方向： 研議並加速都會區捷運、輕軌建設及周邊接駁規劃，改善偏鄉及城際公車服務，推動多樣化公共運輸整合。
談到這個議題的候選人政見
- 戴量（臺北市｜無黨籍及未經政黨推薦）
特定產業勞工權益保障應更細緻化
部分特定職業如醫療人員，其勞動條件與權益議題受到高度關注。儘管有勞動基準法等基礎保障，但行業特殊性導致工時過長、工作壓力及職場安全等問題仍待解決。這突顯了針對行業特性進行更細緻的法規檢討與政策配套之必要性。
勞工退休金制度的檢討與永續發展
勞工退休金條例多次修法顯示政府持續關注其制度健全性。面對全球人口結構高齡化及少子化的趨勢，以及基金運作可能面臨的壓力與挑戰，勞工退休金制度的長期永續性與對勞工退休生活的保障是否充分，仍需社會各界持續檢視與強化。這對於確保廣大勞工在職涯結束後能享有穩定、有尊嚴的退休生活至關重要。
勞工退休金制度健全
近年來，勞工退休金制度的健全度備受關注。立法院近期立法活動中，相關法規如勞工退休金條例等多次被提及，顯示了對勞工權益的重視。然而，當選人政見中相關內容仍相對稀少，僅3%的當選人提及過此議題。因此，需要加強勞工退休金制度的健全度與宣導。
勞工退休金制度永續性需持續檢討強化
台灣勞工退休金制度面對人口結構變遷與低薪資成長挑戰。儘管政府持續微調，為確保基金長期穩健運作並提升勞工退休保障，相關法規如勞工退休金條例仍是立法院關注焦點。這顯示制度有強化其永續性與健全性的需求，以因應未來社會經濟壓力。
勞工退休金與勞動基準法規調適
立法院持續審議勞工退休金條例與勞動基準法相關修正草案，顯示現行法規在退休保障及勞動條件方面仍有檢討空間。這些討論涵蓋勞工退休金制度的健全化，以及勞動基準的合理性，以期提升勞工權益並因應社會變遷，確保勞工在職涯與退休後的生活保障。
強化醫療人員勞動權益保障
有當選人政見明確關注醫療人員的勞動權益，凸顯社會對於醫療工作者長期以來面臨的高工時、高壓與職業風險等議題的重視。如何進一步提供更完善的勞動條件、職涯發展與職業安全保障，以維繫醫療服務品質與體系穩定運作，是一項重要挑戰。
勞動基準法修正與勞動權益保障
勞動基準法作為保障勞工基本權益的核心法規，立法院頻繁討論其修正草案，顯示勞工在工時、工資、休假、職場安全等基本權益方面仍是社會各界高度關注的焦點。在追求產業升級轉型與經濟發展的同時，如何有效平衡雇主經營彈性與勞工工作保障，並適時因應新興勞動型態的挑戰，是當前勞動政策持續面對的重要課題。
查看依據與相關政見 ▾
- 平台勞動基準法修正草案討論次數：12次 （立法院紀錄）
- 平台勞動檢查法修正草案討論次數：3次 （立法院紀錄）
可行方向： 檢討勞動基準法相關條文，確保其能有效保障勞工基本權益，並兼顧產業發展彈性；加強勞動檢查與違規裁罰力度，提升法令遵循度。
談到這個議題的候選人政見
- 陳志明（臺北市｜時代力量）
住宅中位數單價持續上升
根據內政部地政司的資料，住宅中位數單價持續上升，臺北市的住宅中位數單價已達81萬元/坪。這可能會加劇住房不平等，尤其對低收入和中低收入家庭的影響更大。政府需要考慮相關政策來解決這個問題。
查看依據與相關政見 ▾
- 平台住宅中位數單價：持續上升 （內政部地政司）
可行方向： 政府可以通過提高供給、調控需求和提供合理的住房補貼等方式來穩定住房價格，同時確保低收入和中低收入家庭的住房權益。
依據來源：標示平台者出自本站蒐集的政府開放資料與公開紀錄，數字可回溯；標示外部者為 AI 依自身知識提出、本站未經查核，使用前請向原始機關查證。 判定與建議屬 AI 生成的分析意見，不是事實陳述。